Re: [dnsext] SIG inception/expiration

On Tue, Jan 03, 2012 at 04:32:21PM -0500, Olafur Gudmundsson wrote:
> 
> I do not remember why/if the order was changed, but seem to recall that 
> my first DNSSEC code written in fall 1994 (signer) did not inter operate 
> with later code (resolver spring 1995) and the reason was the order 
> change and I always coded from current drafts.

	gahhh... should I pull out my code fm that era?

> >In RFC 2535 "time signed" is renamed to "signature inception", but the
> >ordering isn't changed. So it's "signature expiration", "signature 
> >inception".
> >
> >Does anybody know (remember?) why the switch was made during
> >draft-ietf-dnssec-secext-00 and -02?
> >
> 
> No and I can not find version 01 anywhere.

	WDIFF sez:

http://ietfreport.isoc.org/cgi-bin/htmlwdiff?f1=..%2Fall-ids%2Fdraft-ietf-dnssec-secext-02.txt&f2=..%2Fall-ids%2Fdraft-ietf-dnssec-secext-01.txt

	this didn't change btwn 01 and 02...

WDIFF sez it didn't change btwn  00 and 01...

BUT....

00-01  has this identical text:

5.1 SIG RDATA Format		

The RDATA portion of a SIG RR is as shown below. The integrity of		
the RDATA information and that of the SIG RRs owner, type, and class		
are protected by the signature field.		

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3		
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1		
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+		
| signer's name |		
/ /		
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+		
| original TTL |		
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+		
| time signed |		
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+		
| signature expiration |		
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+		
| sig length | /		
+-+-+-+-+-+-+-+-+ signature -+		
/ /		
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

01-02 has this identical text:

4.1 SIG RDATA Format		

The RDATA portion of a SIG RR is as shown below. The integrity of		
the RDATA information and that of the SIG RRs owner, type, and class		
are protected by the signature field.		

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3		
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1		
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+		
| type covered | algorithm | labels |		
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+		
| original TTL |		
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+		
| signature expiration |		
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+		
| time signed |		
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+		
| key footprint | /		
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ signer's name /		
/ /		
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+		
| signature /		
/ /		
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

--------------------------------------------------------------------------------

/bill

> 
> 	Olafur
> _______________________________________________
> dnsext mailing list
> dnsext@ietf.org
> https://www.ietf.org/mailman/listinfo/dnsext
_______________________________________________
dnsext mailing list
dnsext@ietf.org
https://www.ietf.org/mailman/listinfo/dnsext